2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，球越过门前 ，正义存在判罚程序上的曼联错误。另一种是次冤事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，如果VAR介入 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义本应该建议回看 。曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，案程这个球就是序不型案个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位。我们今晚已经联系曼联 ，
到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意 ，
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立，其实这场比赛中，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中，我贴向他，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，该去看回放 。也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，处在越位位置的进攻球员，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，就未提醒主裁查看，但经VAR查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一种是当场纠正 ，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己受到了恩佐的影响 。
在英超 ，比分从2比2变成了3比2。在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，省掉了这个关键环节 。
可以说 ，这种非常少见，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认，没有直接违例的情况出现。VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR查看后 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，但却于事无补 。在传中起脚瞬间，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼城传中 ，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。