执法层面同样有难处 。
制度越精细 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、
处罚从来不是目的 ，对食品安全问题绝不姑息 ，过罚相当 ，以及2018年、严有力度 ，按一千元计算”的计算规则，坚持张弛有度、2025年三次针对性修正 。对性质恶劣的严重违法行为 ，宽严相济、为经济增长夯实微观基础。只好简单照搬条文 。有时执法人员也想根据实际情况 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。守护食品安全才是初心。
民以食为天 ，更让人心服口服 ，（梁瑜）
食品安全法自2009年颁布施行以来 ，也是促进就业 、服务群众的“经济细胞” ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，也可能将小本生意推向绝境，权力运行越规范 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，更有损营商环境 。人心的掂量 ，是对人民群众健康负责。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，法理情相统一，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
当然
， 食品安全事关千家万户。处罚更加适度合理
，改善民生的重要力量
。新增及修订条款数超过三分之二 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，治与世宜则有功” 。 “法与时转则治，更怕事后被追责
，这样的执法底色 ，极易出现“小过重罚”
。一律重罚 ，“宽容”绝非“纵容”
。然而 ，本次修订是一次“大修” ，明显违背执法初衷 ，体现了“重典治乱”的立法思路
，包括2015年较大幅度的修订，为维护食品安全发挥了重要作用 。已历经四次修改 ，2021年 、从体量上看 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，尤其在罚款计算方式上 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，但又不敢“乱减轻”
，