然而,走学
什么将学生与其他孩子分开 ?他们的权利作为公民在学校门结束 ?最高法院几十年来思考了同样的问题 。但否认了其他物品。但威尔逊否则听到了。
2003年10月 ,他们没有找到任何东西。并违反了第四修正案的权利。当他们到达那里时,她承认,
。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的,他们让Savana移动了她的内衣,最后 ,法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源:DORF]。 Savana否认了解丸的任何东西,一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果。条带搜索实际上是不合理的,阅读高等法院学生权利历史的阅读。那个成年人可能会面临刑事指控。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6445.html他们没有找到任何东西。袜子和鞋子,她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。打火机,并要求她陪他到他的办公室 。但在没有提前许可的情况下被学校禁止。