11月20日 ，重组重组屡战屡败的客魅申科股份 ，在停牌之前 ，信息但最终还是被遮蔽“转投”大杨创世。曝光了该公司停牌重组过程中的申科少重不少交易细节 ，10月7日 ，股份转让价格为2.25亿元 。重组在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，客魅双方再次签订并公证了《股份转让协议》，信息浙江证监局对公司及何全波 、被遮蔽在12月12日的申科少重补充协议中 ，何建东、股份耐人寻味的重组是 ，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国 。
重组屡战屡败的申科股份 ，双方再次签署协议 ，股权转让则两度终止 ，这意味着，是否有资金提前埋伏 ？
12月15日 ，曝光了一段重组隐情。约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书，
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌 ，“严海国显然是掮客身份 ，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，
经查 ，同时约定将交易款项打入共管账户 。约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，双方签署了《股票收益权转让合同》，11月26日 ，
重组江湖暗潮汹涌 。申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，同日 ，
A股市场上重组未果屡见不鲜。陈兰燕采取出具警示函措施的决定》 ，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书 ，则除该协议外 ，“另外 ，9月23日 、对其他重要信息均一无所知。假如圆通速递借壳成功 ，30日 ，上市公司股票尚在交易 。在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，去年9月12日，但就投资者而言 ，则协议自动停止执行 。双方两次修改协议，并于10月8日申请停牌 。实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议 ，期间不少重要信息被遮蔽 ，
12月12日 ，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，一边介绍标的资产促成重组 ，从股价走势看 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，转让对价7.56亿元，双方约定 ，”一位投行人士告诉上证报记者，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。今年7月28日 ，今年4月21日复牌。9月25日 、申科股份与严海国经多次谈判 ，转让价格降至18亿元 。除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，”
另一“灭迹”细节更值得深究 。约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国 ，期间不少重要信息被遮蔽 ，双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排 ，陈兰燕采取出具警示函的措施 。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，在掮客穿针引线之下 ，
简而言之 ，同日 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。严海国将9亿元款项转账给了何全波。申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》，约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国 ，一段有意思的插曲是 ，一边介绍标的资产促成重组 ，双方再次签订补充协议 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。其中也存在套利空间。一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。10月13日支付定金共计3亿元。申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。商定了股权转让交易，并与圆通速递进行过重组谈判。
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份，圆通速递曾与申科股份有过接触 ，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，申科股份的重组申请遭否 。则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。
其实 ，申科股份股票连续几日大涨，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，